Nền tảng Bảo mật Multi-Cloud Toàn diện

Môi trường multi-cloud, bao gồm sự kết hợp của AWS, Azure, GCP và các dịch vụ khác, đặt ra những thách thức đáng kể về bảo mật do sự khác biệt trong cách mỗi nền tảng xử lý nhận dạng (identity), mạng (networking) và các dịch vụ. Để đối phó với sự phức tạp này, một nền tảng bảo mật multi-cloud chuyên dụng có khả năng chuẩn hóa các khác biệt, cung cấp một khung chính sách hợp nhất, một biểu đồ rủi ro gắn kết và một bảng điều khiển quản lý duy nhất trên các kiến trúc bảo mật multi-cloud không đồng nhất.

Thị trường bảo mật cloud hiện nay có thể được chia thành hai mảng chính: các nền tảng CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) như Wiz, Prisma, CrowdStrike tập trung vào việc bảo vệ các tài nguyên chạy trong đám mây, và các nền tảng bảo mật mạng đám mây như Aviatrix chuyên về việc bảo mật kết nối giữa các đám mây. Việc hiểu rõ sự khác biệt này là yếu tố then chốt để lựa chọn giải pháp phù hợp với nhu cầu của tổ chức.

Phân loại Nền tảng Bảo mật Multi-Cloud

Khi tìm kiếm một giải pháp bảo mật cho môi trường multi-cloud, người dùng thường nhắm đến các nền tảng CNAPP. Tuy nhiên, nếu vấn đề cốt lõi là kết nối an toàn giữa các đám mây, thì một nền tảng bảo mật mạng đám mây riêng biệt (như Aviatrix) sẽ là lựa chọn phù hợp hơn, thay vì nhầm lẫn hai loại nền tảng này.

Một quyết định chiến lược quan trọng trong môi trường multi-cloud là lựa chọn giữa một nền tảng cloud-agnostic hoặc sử dụng các công cụ gốc của đám mây chính và mở rộng chúng sang các đám mây khác.

Cloud-agnostic (Wiz, Prisma, CrowdStrike, Orca, Aviatrix): Các nền tảng này thể hiện sự trung lập, cung cấp độ sâu bảo mật đồng đều trên AWS, Azure và GCP, đúng với bản chất của bảo mật multi-cloud.
Native-extended (Microsoft Defender for Cloud): Nền tảng này hoạt động mạnh mẽ trên Azure và có khả năng mở rộng sang AWS/GCP thông qua Arc hoặc các trình kết nối, nhưng mức độ bảo mật sâu nhất vẫn tập trung vào đám mây gốc của nó.

Một sai lầm phổ biến là sử dụng công cụ bảo mật gốc của đám mây chiếm ưu thế và mặc định rằng chúng sẽ bao phủ đầy đủ các đám mây khác. Điều này hiếm khi xảy ra. Nếu yêu cầu đặt ra là sự tương đồng về bảo mật trên tất cả các đám mây (multi-cloud parity), các nền tảng cloud-agnostic nên được ưu tiên. Việc Google mua lại Wiz với giá khoảng 32 tỷ USD cũng làm dấy lên câu hỏi về tính trung lập của Wiz trong tương lai, điều này cần được xem xét kỹ lưỡng trong hợp đồng.

Các Nền tảng Bảo mật Multi-Cloud Nổi bật

Prisma Cloud

Prisma Cloud cung cấp bộ mô-đun CNAPP toàn diện nhất với sự tương đồng bảo mật multi-cloud nhất quán. Nền tảng này đảm bảo tính nhất quán trong việc quản lý tư thế bảo mật (posture management), bảo vệ workload, quản lý quyền truy cập (identity entitlements), bảo mật dữ liệu và quét mã nguồn trên AWS, Azure và GCP thông qua một mặt phẳng chính sách hợp nhất. Điều này làm cho Prisma Cloud trở thành một tiêu chuẩn vàng trong số các công cụ bảo mật đám mây dành cho doanh nghiệp.

Ưu điểm: Độ bao phủ rộng, tính trung lập, đã được chứng minh trong môi trường doanh nghiệp multi-cloud.

Hạn chế: Mô hình tín dụng (credit modelling), trọng số trải nghiệm người dùng (UX weight).

Phù hợp nhất cho: Các tổ chức lớn muốn hợp nhất môi trường multi-cloud.

Wiz

Wiz cung cấp khả năng hiển thị multi-cloud không cần agent, được hỗ trợ bởi kiến trúc đồ thị (graph architecture) có khả năng chuẩn hóa và tương quan rủi ro một cách đồng nhất trên AWS, Azure và GCP. Nền tảng này chủ động điều hướng các thay đổi của ngành xung quanh việc Google mua lại Wiz.

Ưu điểm: Khả năng tương quan mạnh mẽ, sự tương đồng thực sự trên multi-cloud, trải nghiệm người dùng tốt.

Hạn chế: Chi phí cao, các câu hỏi về tính trung lập liên quan đến thỏa thuận Google cần được đưa vào hợp đồng.

Phù hợp nhất cho: Các doanh nghiệp multi-cloud mong muốn sản phẩm tốt nhất với các biện pháp bảo vệ toàn diện.

Check Point CloudGuard

Check Point CloudGuard kết hợp quản trị tư thế bảo mật multi-cloud và bảo vệ workload với các cổng bảo mật mạng đám mây. Nền tảng này cung cấp khả năng khắc phục tự động các cấu hình sai (misconfigurations) và sự sai lệch tuân thủ (compliance drift) trên các môi trường lai (hybrid environments).

Ưu điểm: Quản lý tư thế và bảo mật mạng trên các đám mây, tự động khắc phục, các gói tuân thủ.

Hạn chế: Xu hướng dịch chuyển về nền tảng của Check Point.

Phù hợp nhất cho: Các hệ thống sử dụng nền tảng Check Point và đang chuyển đổi sang multi-cloud.

Fortinet FortiCNAPP

Fortinet FortiCNAPP cung cấp khả năng tường lửa hợp nhất và kiểm soát mạng trên nhiều đám mây thông qua Security Fabric. Nền tảng này kết hợp các thiết bị ảo FortiGate với FortiCNAPP để bảo vệ chống lại các rủi ro cơ sở hạ tầng được chi tiết hóa trong hệ sinh thái Fortinet Security Fabric.

Ưu điểm: Tính nhất quán của mạng/tường lửa trên các đám mây, tự động hóa Fabric, giá trị mang lại.

Hạn chế: Cần xác nhận tích hợp FortiCNAPP, kỷ luật vá lỗi lịch sử KEV.

Phù hợp nhất cho: Các hệ thống được chuẩn hóa bởi Fortinet và lấy mạng làm trọng tâm.

Aviatrix

Aviatrix là một nền tảng mạng multi-cloud được thiết kế chuyên biệt, bảo mật cho các luồng kết nối giữa các đám mây. Nền tảng này triển khai tường lửa phân tán, lọc egress và phân đoạn mạng đám mây (microsegmentation) trên AWS, Azure, GCP và OCI.

Ưu điểm: Bảo mật mạng multi-cloud thực sự và khả năng hiển thị, chính sách nhất quán trên các mạng đám mây, giải quyết vấn đề kết nối mà CNAPP không giải quyết được.

Hạn chế: Đây là bảo mật mạng, không phải CNAPP cho workload/cấu hình.

Phù hợp nhất cho: Các tổ chức có vấn đề cốt lõi về kết nối an toàn trong môi trường multi-cloud.

Microsoft Defender for Cloud

Microsoft Defender for Cloud cung cấp khả năng hiển thị gốc sâu cho Azure, đồng thời mở rộng khả năng quản lý tư thế và phát hiện mối đe dọa sang AWS và GCP thông qua Azure Arc. Nền tảng này mang lại chi phí dự đoán trên mỗi tài nguyên theo giấy phép bảo mật doanh nghiệp của Microsoft.

Ưu điểm: Kinh tế, tương quan Defender XDR, độ sâu Azure rộng.

Hạn chế: Tính tương đồng – sâu nhất ở đám mây gốc Azure.

Phù hợp nhất cho: Các môi trường multi-cloud lấy Azure làm chủ đạo.

Trend Micro Cloud One

Trend Micro Cloud One giúp thu hẹp khoảng cách giữa các máy chủ on-premises cũ và các workload multi-cloud hiện đại. Nền tảng này cung cấp vá lỗi ảo (virtual patching), IPS trên host và giám sát tính toàn vẹn tệp (file integrity monitoring) cùng với bảo mật máy chủ hiện đại và bảo vệ workload.

Ưu điểm: Bảo vệ môi trường lai cũ và đám mây, vá lỗi ảo, đóng gói hợp lý.

Hạn chế: Tâm trí người dùng về CNAPP ở mức trung bình, di chuyển đặt tên.

Phù hợp nhất cho: Các môi trường lai trải dài từ cũ đến multi-cloud.

CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike Falcon Cloud Security chuẩn hóa việc bảo vệ workload và phát hiện mối đe dọa theo thời gian thực trên nhiều đám mây. Nền tảng này tương quan các sự kiện đám mây với dữ liệu endpoint và danh tính trong một bảng điều khiển duy nhất để hợp lý hóa việc quản lý mối đe dọa trên các endpoint từ xa và workload đám mây.

Ưu điểm: Hợp nhất, phát hiện thời gian thực mạnh mẽ trên các đám mây, ngữ cảnh về kẻ tấn công.

Hạn chế: Độ rộng của cloud-native ở một số khía cạnh còn thua các giải pháp chuyên biệt.

Phù hợp nhất cho: Các môi trường multi-cloud được chuẩn hóa bởi Falcon.

Orca Security

Orca Security sử dụng công nghệ SideScanning đã được cấp bằng sáng chế để phân tích workload đám mây, kho lưu trữ (storage buckets) và cấu hình ngoài luồng (out-of-band). Điều này giúp các tổ chức phát hiện các tài nguyên đám mây và lưu trữ bị lộ trên AWS, Azure và GCP mà không cần agent.

Ưu điểm: Tính trung lập và tốc độ không cần agent, ngữ cảnh mạnh mẽ.

Hạn chế: Phản hồi thời gian thực thua kém so với các giải pháp dựa trên agent.

Phù hợp nhất cho: Các môi trường multi-cloud ưu tiên phạm vi bảo hiểm không cần agent.

Tenable One

Tenable One kết hợp quản lý tư thế đám mây và phân tích quyền truy cập danh tính (thông qua việc mua lại Ermetic). Nền tảng này tích hợp điểm số rủi ro đám mây trực tiếp vào các công cụ và khung quản lý phơi nhiễm.

Ưu điểm: Tích hợp nền tảng quản lý phơi nhiễm, danh tính đám mây mạnh mẽ, đa miền.

Hạn chế: Độ rộng thời gian thực còn thua các nhà dẫn đầu.

Phù hợp nhất cho: Các chương trình multi-cloud lấy quản lý phơi nhiễm làm trọng tâm.

Các Nguyên tắc Chính để Bảo mật Multi-Cloud

Để xây dựng một chiến lược bảo mật multi-cloud hiệu quả, tổ chức cần tuân thủ các nguyên tắc cốt lõi sau đây:

Chuẩn hóa Danh tính (Identity Normalization)

Mỗi đám mây có cách mô hình hóa danh tính khác nhau. Giá trị cốt lõi của một nền tảng bảo mật là cung cấp một cái nhìn duy nhất về quyền truy cập (who-can-reach-what) trên tất cả các đám mây. Nếu khả năng tương đồng CIEM (Cloud Infrastructure Entitlement Management) trên các đám mây còn yếu, nền tảng đó không thực sự hỗ trợ multi-cloud.

Nhận diện Khoảng cách Tương đồng (Watch for Parity Gaps)

Thuật ngữ “Hỗ trợ AWS, Azure, GCP” có thể dao động từ độ sâu tương đương đến một trình kết nối mỏng trên các đám mây không phải là đám mây gốc. Hãy thực hiện thử nghiệm trên đám mây được bảo phủ yếu nhất của bạn, chứ không phải đám mây chủ đạo, để đánh giá khoảng cách bảo mật.

Tách biệt Kết nối và Tư thế Bảo mật

Nếu nhu cầu thực sự là bảo mật kết nối giữa các đám mây, thì bảo mật mạng ở cấp độ Aviatrix là một lớp riêng biệt với quản lý tư thế CNAPP. Cần lập ngân sách cho cả hai, không giả định một giải pháp có thể bao phủ cả hai khía cạnh.

Hợp nhất Bảng điều khiển một cách Cố ý

Mục tiêu cuối cùng là một cái nhìn duy nhất về rủi ro. Nếu bạn kết thúc với một nền tảng CNAPP, các công cụ gốc của từng đám mây và một nền tảng mạng riêng biệt, tất cả không tương quan với nhau, bạn sẽ tái tạo lại vấn đề ban đầu. Cần quyết định nền tảng nào là thẩm quyền.

Các Sai lầm Phổ biến Cần Tránh

Một số sai lầm thường gặp trong việc triển khai bảo mật multi-cloud bao gồm:

Sử dụng công cụ gốc của đám mây chiếm ưu thế và coi đó là giải pháp multi-cloud.
Nhầm lẫn giữa bảo mật mạng và quản lý tư thế bảo mật.
Bỏ qua việc chuẩn hóa danh tính trên các đám mây.
Vận hành ba nền tảng chồng chéo mà không có sự tương quan.

Để kiểm tra tính trung lập của một nền tảng, hãy thực hiện thử nghiệm trên đám mây ít được bảo phủ nhất của bạn, vì đây là nơi tuyên bố về tính trung lập sẽ được chứng minh hoặc bác bỏ.

Xác nhận Chuẩn hóa Danh tính Xuyên đám mây

Đảm bảo có một chế độ xem quyền hiệu quả duy nhất trên AWS, Azure và GCP, thay vì ba chế độ xem riêng biệt. Điều này rất quan trọng cho việc quản lý danh tính và truy cập toàn diện.

Thực thi Xác minh Zero Trust

Áp dụng phân đoạn mạng nghiêm ngặt và xác minh danh tính trên tất cả các kết nối giữa các đám mây, tuân thủ hướng dẫn về Kiến trúc Zero Trust của NIST.

Hợp đồng Đảm bảo Tính Trung lập

Đặc biệt với các nhà cung cấp như Wiz sau thương vụ mua lại bởi Google, cần yêu cầu các điều khoản hợp đồng bảo vệ lộ trình phát triển và cam kết với multi-cloud. Hãy sử dụng tình huống này làm đòn bẩy để đàm phán giá.

Mô hình hóa Chi phí Tiêu thụ

Chi phí tiêu thụ theo giờ/kế hoạch, theo workload, theo tài nguyên hoặc theo gói có thể gây ngạc nhiên nhanh chóng, đặc biệt là với mức sử dụng cao điểm trên nhiều đám mây. Cần xem xét kỹ lưỡng các mô hình định giá và nhu cầu về CNAPP, bảo mật mạng, hoặc cả hai.

Lựa chọn Nền tảng Phù hợp

Một nền tảng bảo mật thực sự hiệu quả sẽ chuẩn hóa việc bảo mật trên nhiều nhà cung cấp đám mây (AWS, Azure, GCP và hơn thế nữa) bằng một chính sách duy nhất, một góc nhìn rủi ro duy nhất và một bảng điều khiển duy nhất, bất chấp cách mỗi đám mây mô hình hóa danh tính, mạng và dịch vụ khác nhau.

Thị trường bảo mật đám mây bao gồm hai mảng chính: CNAPP (bảo mật những gì chạy trong đám mây) và bảo mật mạng đám mây (bảo mật cách các đám mây kết nối). Prisma Cloud dẫn đầu về độ bao phủ rộng và Wiz về khả năng tương quan trong các nền tảng CNAPP cloud-agnostic. Aviatrix là nhà lãnh đạo rõ ràng về bảo mật mạng multi-cloud, trong khi Defender for Cloud cung cấp các tùy chọn kinh tế tốt nhất cho các môi trường lấy Azure làm trung tâm.

Việc lựa chọn nền tảng cần phù hợp với vấn đề cốt lõi của tổ chức: liệu đó là bảo mật workload và cấu hình hay bảo mật kết nối giữa các đám mây. Nếu tính tương đồng trên multi-cloud là yêu cầu quan trọng, hãy ưu tiên các nền tảng cloud-agnostic.

Aviatrix không phải là một nền tảng CNAPP, mà là một nền tảng bảo mật mạng multi-cloud, chịu trách nhiệm bảo mật cách các đám mây kết nối, bao gồm tường lửa đám mây phân tán, kiểm soát egress và khả năng hiển thị mạng. Nền tảng này giải quyết một vấn đề khác biệt với bảo mật tư thế/workload của CNAPP. Các môi trường multi-cloud thường cần cả hai.

Việc Google mua lại Wiz đặt ra câu hỏi về tính trung lập của một nhà cung cấp bảo mật multi-cloud hàng đầu. Wiz đã cam kết duy trì tính độc lập và đa đám mây, nhưng người mua nên có các điều khoản hợp đồng bảo vệ lộ trình phát triển và tính trung lập, đồng thời tận dụng tình huống này để đàm phán giá.

Định giá theo workload, theo tài nguyên, theo mức tiêu thụ hoặc theo gói có thể gây bất ngờ. Cần mô hình hóa mức sử dụng cao điểm trên mọi đám mây và xem xét liệu bạn có cần CNAPP, bảo mật mạng hay cả hai.

Hãy xác định rõ vấn đề của bạn trước: bảo mật những gì chạy trong đám mây của bạn là CNAPP (Prisma cho độ rộng, Wiz cho tương quan, CrowdStrike cho hợp nhất, Orca cho không cần agent); bảo mật cách các đám mây kết nối là Aviatrix. Cân nhắc các nền tảng cloud-agnostic nếu tính tương đồng là quan trọng, kiểm tra trên đám mây yếu nhất của bạn, chuẩn hóa danh tính trên các đám mây và xem xét các điều khoản bảo vệ tính trung lập trong hợp đồng, đặc biệt với thương vụ Google–Wiz.

Không nên mua công cụ gốc của đám mây chiếm ưu thế và gọi đó là giải pháp multi-cloud.

Để tìm hiểu thêm về các giải pháp bảo mật đám mây khác, bạn có thể tham khảo các bài viết: